<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 8, 2013 at 3:38 PM, Henk van Oers <span dir="ltr"><<a href="mailto:henk@signature.nl" target="_blank">henk@signature.nl</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
On Sun, 8 Dec 2013, sawyer x wrote:<br>
<br>
</div><div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
So Dancer::App and Dancer::Plugin are really not the same.<br>
</blockquote>
<br></div>
I told you so.<br></blockquote><div><br></div><div><br>I thought you meant that if people can use Dancer::Plugin, why can't they use Dancer::App.<br>I probably misunderstood.<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<br>
(And Dancer::App is not a namespace yet, see: locate)<br></blockquote><div><br></div><div><br>Dancer/App.pm <b>is</b> used internally. That's why Dancer/App/* is a problem. Dancer/Plugin/* is not because it's meant for that purpose.<br>

<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Let me ask for an other namespace: Dancer::Loadapp</blockquote><div><br></div><div>I don't think that's good either.<br><br></div><div>Why can't this be a plugin, by the way? </div><br></div></div></div>